bodu.com

律师博客

文章归档

<<   2018年   >>

01月 02月 03月 04月
05月 06月 07月 08月
09月 10月 11月 12月

刑法实务 (448篇) 展开   列表

论贩卖毒品犯罪的既遂与未遂

论贩卖毒品犯罪的既遂与未遂 【摘要】 贩卖毒品罪应当以行为人将毒品交付给购毒者作为既遂标准。以贩卖为目的购买毒品的,由于未进入贩卖毒品犯罪的着手实行阶段,仅构成贩卖毒品罪的预备或者非法持有毒品罪。在没有将毒品交付给对方的场合,即便贩毒者与购毒者之间已经达成了买卖协议,也不构成犯罪既遂。贩卖假毒品的,如果所贩卖的假毒品不含有任何毒品成分,或者只含有极低的毒品成分,未达到致使公众身体健康危险的程度,就

阅读(2369) 评论(1) 2018-08-26 06:40

侵犯公民个人信息罪司法适用探微

喻海松:侵犯公民个人信息罪司法适用探微 作者:喻海松 (最高人民法院研究室干部、法学博士) 载于《中国应用法学》2017年第4期 内容摘要:当前,侵犯公民个人信息犯罪呈高发多发态势,社会危害日益突出。新近发布施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》根据《刑法修正案(九)》的规定,对侵犯公民个人信息犯罪的定罪量刑标准和有关法律适用问题作了全面系统的

阅读(40) 评论(0) 2018-08-24 13:20

非法集资和集资诈骗的区别

非法集资和集资诈骗的区别 随着我国社会主义市场经济的不断发展,国家越来越关注社会良好秩序的建立,在平时的生活中,人们经常会遇到非法集资和集资诈骗这样的情况,根据我国法律相关规定,这两种行为都可能构成犯罪,那么非法集资和集资诈骗的区别有哪些呢?下文为大家介绍相关内容。 一、集资诈骗罪 集资诈骗罪是指以非法占有为目的,违反有关金融法律、法规的规定,使用诈骗方法进行非法集资,扰乱国家正常金融秩序,侵犯公

阅读(3325) 评论(0) 2018-08-15 06:15

“存疑有利于被告人”的刑法解释规则之提倡

“存疑有利于被告人”的刑法解释规则之提倡 冀 洋 【摘要】 “存疑有利于被告人”在刑法方法论上备受冷遇,这源于刑法适用中的实质入罪思维即“处罚必要性”已成为决定解释范围之最高标准,“刑法存疑有利于被告人”则被视为解释学发达的阻碍。但确立了罪刑法定原则的现代刑法之首要价值乃是“明文”限制司法权,在解释存疑时,若要得出最终结论,必然不能基于价值中立,而是要由罪刑法定为“存疑有利于被告人”提供价值来源。

阅读(1336) 评论(0) 2018-08-12 09:51

集资诈骗罪中“以非法占有为目的”如何认定?

最高法观点:集资诈骗罪中“以非法占有为目的”如何认定? 准确把握集资诈骗罪中非法占有为目的需要注意的问题 非法占有目的是成立集资诈骗罪的法定要件,是区分集资诈骗罪与其他非法集资犯罪的关键所在,同时又是集资诈骗罪司法认定当中的难点。为此,《解释》(该解释是《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,以下简称《解释》)第四条在《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题

阅读(3884) 评论(0) 2018-08-08 07:46

撞库打码牟利行为如何定性处理

[撞库是黑客通过收集互联网已泄露的用户和密码信息,生成对应的字典表,尝试批量登陆其他网站后,得到一系列可以登录的用户。很多用户在不同网站使用的是相同的帐号密码,因此黑客可以通过获取用户在A网站的账户从而尝试登录B网址,这就可以理解为撞库攻击。] 撞库打码牟利行为如何定性处理 杨 赞 随着计算机信息技术的飞速发展和广泛应用,针对计算机信息系统存储、处理或者传输数据的违法犯罪行为也呈现出广泛性、多样性

阅读(4053) 评论(0) 2018-08-06 08:34

侵犯公民个人信息罪的精准解释

侵犯公民个人信息罪的精准解释 贺洪波 【摘要】 侵犯公民个人信息罪新近立法情势、大数据时代犯罪治理思维变革趋势、新时代我国司法公正供需矛盾态势蕴含着侵犯公民个人信息罪精准解释的迫切需求。最高司法机关联合颁布司法解释,以解读立法关键词的方式,以精细规定谋求精准解释,在不同信息类型差别评价、不同信息比例合计评价、批量信息数量灵活评价、合法经营要素单独评价等方面竭力创新,既为侵犯公民个人信息罪精准司法提

阅读(56) 评论(0) 2018-07-28 12:03

职务侵占罪客观要件争议问题研究

职务侵占罪客观要件争议问题研究 周光权 【摘要】 职务侵占罪是身份犯,其主体是公司、企业或者其他单位的“人员”。不是公司、企业内部的正式职工,不在公司、企业职工名册上的人员,也能成为职务侵占罪的主体。司法实务中,公司、企业的实际控制人,以及虽无公司、企业人员身份但实际承担了公司、企业管理职责的人员都能够成立本罪。职务侵占罪客观要件中“利用职务便利”的实质是行为人根据其工作职责能够占有、控制本单位财

阅读(4136) 评论(0) 2018-07-26 05:41

论协同性辩护理论

论协同性辩护理论 陈瑞华 【摘要】 在对独立辩护人理论进行反思的基础上,在将被告人辩护能力加以激活的前提下,有必要提出一种旨在对辩护律师与委托人关系进行重新调整的协同性辩护理论。根据这一理论,辩护律师作为委托人辩护权的协助行使者,不应垄断这一诉讼权利的行使,而应在激活委托人辩护权的前提下,与其经过充分协商和讨论,形成协调一致的辩护思路,并确立各自在刑事辩护中的分工角色,最大限度地形成刑事辩护的合力

阅读(73) 评论(0) 2018-07-06 09:26

两方面准确把握非法集资犯罪中的“不特定对象”

两方面准确把握非法集资犯罪中的“不特定对象” 苗有水 我国刑法对于非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等非法集资犯罪的罪状描述采取简单罪状的形式,如“非法吸收公众存款”“变相吸收公众存款”“使用诈骗方法非法集资”等。这种简单的罪状描述给具体犯罪认定带来了不少困难。为此,最高人民法院于2010年11月22日出台了《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(下称《解释》);2014年3月25日

阅读(7206) 评论(0) 2018-03-28 07:01

酒后摔伤致死,同饮人应否承担责任?

酒后摔伤致死,同饮人应否承担责任? 作者:吕羚 死者沈某,系被告杨某与被告吴某的媒人。9月,沈某应吴某之邀到被告杨某家商定婚期。时至中午,杨某便安排吃饭,餐间杨某、沈某饮酒。餐后,沈某独自骑电动车回家,当其行至道路交叉口处摔倒,后经医院治疗100天,因医治无效于同年12月死亡。据此,沈某之妻李某、其子沈某某诉称:两被告在明知沈某已年逾六十,且饮酒过量的情况下,未将其送回家,也未通知其家人,放任

阅读(1073) 评论(0) 2018-03-19 17:10

非法证据排除制度的新发展及重点问题研究

非法证据排除制度的新发展及重点问题研究 戴长林 【摘要】 我国非法证据排除规则的确立与发展,对切实防范冤假错案,完善刑事证据制度,加强人权司法保障,积极推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,具有重要意义。最高人民法院针对司法实践中非法证据申请难、证明难、认定难、排除难等现实问题,进一步明确审判阶段非法证据排除活动的规则和程序,提供更具可操作性的规范指引,是对非法证据排除制度的新发展。 【关键词

阅读(792) 评论(0) 2018-03-17 07:47

刑事诉讼中辩护律师如何进行质证

刑事诉讼中辩护律师如何进行质证 关于辩护律师如何进行质证,有一个疑问总是得不到解决。那就是:我们律师在进行质证的时候,是否仅仅局限于从证据的合法性、真实性与相关性三个维度提出质疑性、否定性的意见?我们可不可以就证据中对被告人有利的部分向法庭予以强调?比如,起诉书笼统地指控被告人张三、李四在任某单位负责人期间实施诈骗活动,但是张三本人却供述其仅仅在该单位任职一个月,不像李四那样任职长达一年。针对张三

阅读(6999) 评论(0) 2018-03-08 07:01

证据“三性”质证宜采分层递进调查模式

证据“三性”质证宜采分层递进调查模式 万 毅 我国刑事司法实务中,在法庭调查环节,为人耳熟能详的法庭用语之一就是“下面请辩护人(公诉人)对证据的三性发表意见”。所谓“证据的三性”,即证据的真实性、关联性、合法性。 在我国,法庭组织控辩双方对证据的三性展开质辩的过程,通称为“质证”。因此,我国司法实务中的质证活动,在内容和对象上指向的就是证据的三性,学理上称之为“三性质证”模式。对证据三性的质辩

阅读(5626) 评论(0) 2018-03-07 08:31

互殴与防卫的界限

互殴与防卫的界限 陈兴良 【中文摘要】互殴与防卫之间存在着对立关系:互殴可以否定防卫,而防卫则需要排除互殴。在双方互相的对打中,先动手的一方一般属于侵害方,后动手的一方属于防卫方。但是,后动手一方的反击行为,在具有事先斗殴意图的情况下可以否定其行为的防卫性。如果是即时的反击行为,则可以认定其行为具有防卫性。在预期的侵害场合,具有积极的加害意思则否定行为的防卫性。如果是事先准备工具,在受到他人侵

阅读(4843) 评论(0) 2018-03-05 10:13

刑事辩护全覆盖的问题与对策

田文昌:刑事辩护全覆盖的问题与对策 法制网讯 见习记者马越 10月中旬,司法部联合最高法院推出刑事案件律师辩护全覆盖试点,规定没有委托辩护人的犯罪嫌疑人可在审判阶段免费获得法律援助律师的帮助,北京、上海、浙江、安徽、河南、广东、四川、陕西八省份开展为期一年的先行试点。这项政策一旦推开,将意味着,中国刑事案件审判阶段的辩护率将由原先不足30%提高到100%,实现全覆盖。 中国刑事辩护和人权保障

阅读(3264) 评论(0) 2018-02-27 08:54

明知毒品的推定风险与证据证明

明知毒品的推定风险与证据证明 古加锦 【摘要】 事实推定有着诸多弊端,存在造成冤假错案的风险,在刑事诉讼中不应轻易进行事实推定。只有在全案的证据已达到确实、充分的证明标准,已足以排除合理怀疑时,才能认定被告人对涉案毒品是明知的。 【关键词】 明知毒品;事实推定;证据证明;优势证据;排除合理怀疑 毒品犯罪是《刑法》第六章第七节规定的一类犯罪,其主观要件均为故意,行为人明知走私、贩卖、运输、制造

阅读(444) 评论(0) 2018-01-30 07:37

论信用卡诈骗罪中的持卡人

论信用卡诈骗罪中的持卡人 张明楷 【摘要】 我国《刑法》第196条第2款规定的持卡人是特殊身份,即恶意透支型信用卡诈骗罪是真正身份犯。以虚假的身份证明骗领信用卡的行为人不是持卡人;使用真实身份证件和虚假的财产证明申领信用卡的人仍然是持卡人;以窃取、骗取等非法手段获得他人信用卡的行为人(非法持卡人)不是持卡人,对其使用行为应视情形分别认定为盗窃罪或者冒用他人信用卡类型的信用卡诈骗罪;实际用卡人不

阅读(2414) 评论(0) 2018-01-22 10:49

“疑罪从无”判决的再审

“疑罪从无”判决的再审 顾永忠 胡 婧 【摘要】 在司法机关依法判决无罪或纠正的错案中,有一部分案件是根据“疑罪从无”原则判决被告人无罪的。但是此种无罪判决并没有使被告人真正获得清白,其仍然戴着“疑罪”的帽子,甚至会受到重新追诉。对于此类案件,一旦发现真凶或确有证据足以排除被告人的作案嫌疑,即使之前已经获判无罪,也应当启动再审程序,对原审或再审被告人彻底改判无罪,还“疑罪”者以清白。 【关键

阅读(2762) 评论(0) 2018-01-15 07:54

贿赂犯罪言词证据的证明力判定标准与采信程序

贿赂犯罪言词证据的证明力判定标准与采信程序 刘 磊 【摘要】 贿赂犯罪案件中,被告人的辩解未必导致合理的怀疑。法院应当视被告人举证责任的履行程度而定,根据证据法上经验规则审查来判断辩解的可信度。定罪须排除合理怀疑是指案件总体结论上的唯一性,而并非要求所有的犯罪构成要素均达到准确无疑问。如果赋予犯罪嫌疑人沉默权,将提升贿赂犯罪嫌疑人供述的证明力,更有利于法院综合判断言词证据的证明力。沉默权制度与

阅读(3190) 评论(0) 2018-01-12 06:44